Chi dovrebbe assumersi la responsabilità per i bambini dello Stato islamico?

In un documentario televisivo questa domanda è stata sollevata in risposta a un numero di persone in Australia con parenti intrappolati in un campo siriano. Quelli che sostenevano il loro ritorno in questo paese includevano donne con berker. Ciò significa che sono in sintonia con la causa islamica o che non oserebbero vestirsi in quel modo, secondo me. Significa anche che credo che il governo abbia ragione nell’etichettarli come una minaccia.

Come per la maggior parte degli australiani, è difficile per me accettare che il berker sia un abito religioso e che debba essere tollerato. È, infatti, un capo di moda che non ha nulla a che fare con il Corano o con qualsiasi esigenza della fede musulmana.

Sebbene questa non sia una questione razzista ma terrorista per una volta, il governo sembra aver capito bene. Le madri hanno lasciato volentieri questo paese mentre alcuni si sono sposati nella vita musulmana e sono partiti prontamente con i loro mariti per andare alla guerra dello Stato Islamico.

Qualunque cosa abbiano affrontato mentre ci sono poche conseguenze nel determinare se rappresentano una continua minaccia alla nostra sicurezza. La verità è che hanno fatto la loro scelta quando hanno stipulato accordi per lasciare questo paese e raggiungere il loro destino finale.

Chi dovrebbe quindi assumersi la responsabilità dei propri figli? Mentre sono nati in Siria, spetta sicuramente al governo di quel paese assumersi la responsabilità. A giudicare dalle cose raccontate dalle donne sul documentario, è diventato evidente che molte delle loro storie sono progettate per portare simpatia alla loro causa. Non risultano veritieri o affidabili. Dovrebbero, quindi, rimanere con i loro figli a cui hanno partorito.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*